【性价之王】	【线路之王】	【价格之王】	【配置之王】
【免费之王】	【香港首推】	【梯子之王】	【独服之王】

不得不说最近几天都在讨论GMO旗下的高端大气域名Z.COM家的注册赠送2000日元的活动，可以直接用于注册域名、购买虚拟主机以及云vps等业务，在上一天对他家的日本节点vps主机进行了简单的评测记录（Z.COM 日本云主机 KVM VPS主机 性能速度体验简单测评），电信速度上有点欠缺，目前小七正在使用GMO旗下另外一家conoha的日本节点，使用了CDN服务。现在试用一下他家新加坡节点，看看是不是犹如部分伙伴说的速度比日本的好呢？

第一、新加坡基础配置方案

CPU：2核心CPU内存：1024MB硬盘：50GB SSD流量：2T架构：KVMIP数：1独立IP价格：1170日元/月（购买）

第二、主机配置与网络下载文件速度

复制Benchmark started on Sat Nov 21 21:07:47 SGT 2015Full benchmark log: /root/bench.logSystem Info-----------Processor : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2660 v3 @ 2.60GHzCPU Cores : 2Frequency : 2599.996 MHzMemory : 1006 MBSwap : 2015 MBUptime : 24 min,OS : CentOS release 6.6 (Final)Arch : i686 (32 Bit)Kernel : 2.6.32-504.16.2.el6.i686Hostname : host-163-44-155-174Speedtest (IPv4 only)---------------------Your public IPv4 is 163.44.***.***Location Provider SpeedCDN Cachefly 18.1MB/sAtlanta, GA, US Coloat 7.71MB/sDallas, TX, US Softlayer 3.48MB/sSeattle, WA, US Softlayer 10.0MB/sSan Jose, CA, US Softlayer 10.4MB/sWashington, DC, US Softlayer 4.14MB/sTokyo, Japan Linode 15.8MB/sSingapore Softlayer 12.2MB/sRotterdam, Netherlands id3.net 2.40MB/sHaarlem, Netherlands Leaseweb 11.0MB/sDisk Speed----------I/O (1st run) : 672 MB/sI/O (2nd run) : 1.2 GB/sI/O (3rd run) : 1.3 GB/sAverage I/O : 224.833 MB/s

同样的还是这颗CPU E5-2660 v3 @ 2.60GHz

第三、MTR路由追踪测试

第四、PING速度测试

的确电信线路表现比联通以及移动线路要好不少，而且几乎是直连！

第五、硬盘IO性能测试

复制[root@host-163-44-155-174 ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync4096+0 records in4096+0 records out268435456 bytes (268 MB) copied, 6.20153 s, 43.3 MB/s[root@host-163-44-155-174 ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=8k count=256k conv=fdatasync262144+0 records in262144+0 records out2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 3.43377 s, 625 MB/s

第六、UnixBench跑分简单测试

复制# # # # # # # ##### ###### # # #### # ## # ## # # # # # # # ## # # # # ## # # # # # ## ##### ##### # # # # ####### # # # # # ## # # # # # # # # ## # # ## # # # # # # # ## # # # ##### # # # # # ##### ###### # # #### # #Version 5.1.3 Based on the Byte Magazine Unix BenchmarkMulti-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,Sunnyvale, CA, USAJanuary 13, 2011 johantheghost at yahoo period com1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 x Execl Throughput 1 2 31 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 31 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 31 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 31 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 x Process Creation 1 2 31 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 31 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 32 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 102 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 102 x Execl Throughput 1 2 32 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 32 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 32 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 32 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 102 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 102 x Process Creation 1 2 32 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 102 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 32 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3========================================================================BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)System: cnh.hhdd.net: GNU/LinuxOS: GNU/Linux -- 3.10.0-229.el7.x86_64 -- #1 SMP Fri Mar 6 11:36:42 UTC 2015Machine: x86_64 (x86_64)Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2660 v3 @ 2.60GHz (5200.0 bogomips)x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRETCPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2660 v3 @ 2.60GHz (5200.0 bogomips)x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET18:26:03 up 5 min, 1 user, load average: 0.31, 0.09, 0.03; runlevel 3------------------------------------------------------------------------Benchmark Run: Fri Nov 20 2015 18:26:03 - 18:54:082 CPUs in system; running 1 parallel copy of testsDhrystone 2 using register variables 30283863.4 lps (10.0 s, 7 samples)Double-Precision Whetstone 3817.8 MWIPS (9.7 s, 7 samples)Execl Throughput 2284.8 lps (29.6 s, 2 samples)File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1028210.5 KBps (30.0 s, 2 samples)File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 277531.0 KBps (30.0 s, 2 samples)File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2616928.7 KBps (30.0 s, 2 samples)Pipe Throughput 1523186.0 lps (10.0 s, 7 samples)Pipe-based Context Switching 278291.9 lps (10.0 s, 7 samples)Process Creation 5430.2 lps (30.0 s, 2 samples)Shell Scripts (1 concurrent) 5195.2 lpm (60.0 s, 2 samples)Shell Scripts (8 concurrent) 1267.3 lpm (60.0 s, 2 samples)System Call Overhead 2282358.6 lps (10.0 s, 7 samples)System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEXDhrystone 2 using register variables 116700.0 30283863.4 2595.0Double-Precision Whetstone 55.0 3817.8 694.2Execl Throughput 43.0 2284.8 531.3File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1028210.5 2596.5File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 277531.0 1676.9File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2616928.7 4511.9Pipe Throughput 12440.0 1523186.0 1224.4Pipe-based Context Switching 4000.0 278291.9 695.7Process Creation 126.0 5430.2 431.0Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5195.2 1225.3Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1267.3 2112.2System Call Overhead 15000.0 2282358.6 1521.6========System Benchmarks Index Score 1316.8------------------------------------------------------------------------Benchmark Run: Fri Nov 20 2015 18:54:08 - 19:22:142 CPUs in system; running 2 parallel copies of testsDhrystone 2 using register variables 62474378.9 lps (10.0 s, 7 samples)Double-Precision Whetstone 7852.8 MWIPS (9.9 s, 7 samples)Execl Throughput 7152.7 lps (29.8 s, 2 samples)File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1727294.4 KBps (30.0 s, 2 samples)File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 452147.4 KBps (30.0 s, 2 samples)File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3898374.8 KBps (30.0 s, 2 samples)Pipe Throughput 3177173.0 lps (10.0 s, 7 samples)Pipe-based Context Switching 600024.1 lps (10.0 s, 7 samples)Process Creation 18968.0 lps (30.0 s, 2 samples)Shell Scripts (1 concurrent) 8697.3 lpm (60.0 s, 2 samples)Shell Scripts (8 concurrent) 1437.0 lpm (60.0 s, 2 samples)System Call Overhead 3649036.9 lps (10.0 s, 7 samples)System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEXDhrystone 2 using register variables 116700.0 62474378.9 5353.4Double-Precision Whetstone 55.0 7852.8 1427.8Execl Throughput 43.0 7152.7 1663.4File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1727294.4 4361.9File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 452147.4 2732.0File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3898374.8 6721.3Pipe Throughput 12440.0 3177173.0 2554.0Pipe-based Context Switching 4000.0 600024.1 1500.1Process Creation 126.0 18968.0 1505.4Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8697.3 2051.3Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1437.0 2395.1System Call Overhead 15000.0 3649036.9 2432.7========System Benchmarks Index Score 2534.3

总结：跑分上比日本节点的要好些，新加坡电信线路也比日本线路好些，看自己的用户来进行选择吧，选择新加坡线路要比日本线路贵200多日元！他家主要还是建站的多，对于个人上网的估计后期会不会像conoha一样屏蔽个人上网端口！现在是限制流量，据官方介绍称不会乱封账号，就是不知道大量的用户入住会怎么样。从现在的测试结果来看，资源还是比较富裕，各方面配置以及接口与conoha是一样的，就连价格以及面板设置都没有什么区别。

[ConoHa]历史优惠活动内容

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

ConoHa 新加坡小鸡评测 不能看 Netflix

日本conoha厂家出新款kvm的vps了最低512m支付宝付款

ConoHa→44.5元/月KVM-1GB/50GB/1000GB 日本

ConoHa VPS主机安装Windows系统(转)

[免费VPS]ConoHa→免费一个月日本KVM VPS(1GB/100GB/无限)

ConoHa VPS主机安装Windows系统(转)

[免费VPS]ConoHa→免费一个月日本KVM VPS(1GB/100GB/无限)

日本vps#ConoHa – KVM 1GB内存 50GB SSD硬盘 不限制流量 46元

ConoHa 日本vps 注册最新教程

日本vps#ConoHa – KVM 1GB内存 50GB SSD硬盘 不限制流量 46元

日本VPS ConoHa介绍及注意事项 2015

conoha怎么重装系统

ConoHa VPS主机日本机房 配置、PING速度、性能综合评测2015

简单谈谈日本vps主机商：ConoHa

ConoHa→44.5元/月KVM→1GB/50GB/1000GB 日本

ConoHa VPS主机安装Windows系统(转)

[免费VPS]ConoHa→免费一个月日本KVM VPS(1GB/100GB/无限)

重点推荐→conoha-日本大型VPS相关介绍

conoha-日本VPS简单测评

conoha-新加坡VPS简单测评

日本VPS之Linode-Vultr-Conoha简单比较

#测评: conoha-时隔1个月再次测试日本机房VPS

conoha-日本/按小时计费/512M内存/20gSSD/不限流量/支付宝

5大VPS商家大对比→Linode-digitalocean-Vultr-lightsail

5大VPS商家大对比→Linode-digitalocean-Vultr-lightsail

#日本VPS# conoha-免费送500日元,支付宝/paypal付款！