[不花钱站长]:从免费域名开始[0元] Oracle永久免费VPS[0元] VPS环境搭建免费脚本[0元] 秒变大盘挂载免费网盘[0元] 小白免费采集器1天500W[0元] CF免费DNS+CDN服务[0元]
[零基础网赚]:撸本站免费源码[0元] 网站强引免费蜘蛛法[0元] 图片视频文件免费存储[0元] 外链轻松发布免费友链[0元] 入坑免费教程学习源代码[0元] 网上百种+赚钱联盟推荐[?元]

↑↑VPS推荐网 WWW.VPS.COM.IN 稳定 便宜 免备案↑↑


您现在的位置是：首页 > 全球[VPS测评] >  便宜美国vps,美国vps,美国vps主机,国外永久免费VPS

建站VPS推荐→iozoom,接入中国电信/中国联通骨干/20gDDOS保护

全球[VPS测评]来源：VPS推荐网点击：1182
【性价之王】【线路之王】【价格之王】【配置之王】
【免费之王】【香港首推】【梯子之王】【独服之王】
建站VPS推荐→iozoom,接入中国电信/中国联通骨干/20gDDOS保护

打算重新给大家介绍一下iozoom，为什么呢？因为机房、网络、带宽。iozoom刚成立的时候用的是psychz的机房，估计是不满意鸡迷路？反正后来转换了用的sharktech的，接入电信北美骨干+联通北美骨干网络，1000M端口，由sharktech提供20G不缩水的DDOS保护，你知道那个鸡迷路的20G DDOS保护多数时候就是一个玩具...

 

主机测评以前写过iozoom的vps的测评，现在暂时手头没有他们家的VPS，也就不能来个二次测评了，大家凑合着看第一次写的吧：iozoom-洛杉矶KVM最低款VPS简单测评，性能强悍！

 

洛杉矶

测试IP：107.167.5.195 ，接入了中国电信和中国联通，网络了得！

芝加哥

测试IP: 204.188.245.67

 

官方网站： www.iozoom.com

 

KVM 2GB【最低款VPS】

内存：2G

硬盘：20G SSD

CPU：1核

流量：2000G/月

价格：7美元

优惠码：LET

购买链接

 

广州电信的不明真相的吃瓜群众表示很惊讶：

 

C:\Users\gy>ping 107.167.5.195 -t

正在 Ping 107.167.5.195 具有 32 字节的数据:
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=157ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=155ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=154ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=157ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=155ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=154ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=155ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=155ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=155ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=157ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=155ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=155ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=156ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=157ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=157ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=157ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=155ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=155ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=157ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=155ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=156ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=157ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=157ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=155ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=157ms TTL=52
来自 107.167.5.195 的回复: 字节=32 时间=157ms TTL=52

107.167.5.195 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 26，已接收 = 26，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 154ms，最长 = 157ms，平均 = 155ms
Control-C
^C

广州电信tracert 吃瓜群众表示是鲨鱼机房？

Host%SentRecvBestAvrgWrstLast
192.168.63.1025252282
No response from host100400000
14.23.61.7302525314211833
121.33.196.125025252111403
183.56.31.37025252465
58.61.216.121025253474
202.97.33.15045950477
202.97.34.6624131006104
202.97.52.21802525165168171171
202.97.52.23802525161168193164
te0-2-2.chinatelecom.edge01.onewilshire.la.ca.sharktech.net02525160164185161
10.0.0.602525154159201162
lax.iozoom.com02525153154156154

 

本人测试了一下天津联通的tracert走法：

从天津联通--北京联通--美国加利福尼亚州圣何塞 联通--美国加利福尼亚州圣何塞--美国加利福尼亚州洛杉矶--美国加利福尼亚州洛杉矶 sharktech.net

也就是说天津经过北京然后直达了美国加州，在加州境内的圣何塞转入洛杉矶，联通这样的走法也是相当的漂亮了！

 

经过多个节点的联通线路测试，除了深圳联通是直接去了香港联通，然后直接到美国加州的，其余的全部都是经过北京联通节点直接到美国加州的，整体来说效果都是很理想的！

 

下面数据不是本人测试的结果，从国外转载而来：

------------------------------------------------------------------------Benchmark Run: Sat Jul 02 2016 22:45:06 - 23:13:151 CPU in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 28439217.5 lps (10.0 s, 7 samples)Double-Precision Whetstone 3506.7 MWIPS (9.8 s, 7 samples)Execl Throughput 5800.7 lps (30.0 s, 2 samples)File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1088163.2 KBps (30.0 s, 2 samples)File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 313189.7 KBps (30.0 s, 2 samples)File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2142705.0 KBps (30.0 s, 2 samples)Pipe Throughput 1954010.4 lps (10.0 s, 7 samples)Pipe-based Context Switching 391524.6 lps (10.0 s, 7 samples)Process Creation 15155.3 lps (30.0 s, 2 samples)Shell Scripts (1 concurrent) 9024.5 lpm (60.0 s, 2 samples)Shell Scripts (8 concurrent) 1183.0 lpm (60.0 s, 2 samples)System Call Overhead 3934875.8 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEXDhrystone 2 using register variables 116700.0 28439217.5 2437.0Double-Precision Whetstone 55.0 3506.7 637.6Execl Throughput 43.0 5800.7 1349.0File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1088163.2 2747.9File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 313189.7 1892.4File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2142705.0 3694.3Pipe Throughput 12440.0 1954010.4 1570.7Pipe-based Context Switching 4000.0 391524.6 978.8Process Creation 126.0 15155.3 1202.8Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 9024.5 2128.4Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1183.0 1971.7System Call Overhead 15000.0 3934875.8 2623.3 ========System Benchmarks Index Score 1749.1 ------------------------------------------------------------------------Benchmark Run: Sat Jul 02 2016 23:13:15 - 23:41:221 CPU in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 28343653.9 lps (10.0 s, 7 samples)Double-Precision Whetstone 3506.0 MWIPS (9.8 s, 7 samples)Execl Throughput 5789.1 lps (30.0 s, 2 samples)File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1085087.1 KBps (30.0 s, 2 samples)File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 312795.5 KBps (30.0 s, 2 samples)File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2162312.9 KBps (30.0 s, 2 samples)Pipe Throughput 1947864.2 lps (10.0 s, 7 samples)Pipe-based Context Switching 392665.5 lps (10.0 s, 7 samples)Process Creation 15724.9 lps (30.0 s, 2 samples)Shell Scripts (1 concurrent) 9047.9 lpm (60.0 s, 2 samples)Shell Scripts (8 concurrent) 1185.0 lpm (60.0 s, 2 samples)System Call Overhead 3932525.8 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEXDhrystone 2 using register variables 116700.0 28343653.9 2428.8Double-Precision Whetstone 55.0 3506.0 637.5Execl Throughput 43.0 5789.1 1346.3File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1085087.1 2740.1File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 312795.5 1890.0File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2162312.9 3728.1Pipe Throughput 12440.0 1947864.2 1565.8Pipe-based Context Switching 4000.0 392665.5 981.7Process Creation 126.0 15724.9 1248.0Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 9047.9 2133.9Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1185.0 1975.0System Call Overhead 15000.0 3932525.8 2621.7 ========System Benchmarks Index Score 1754.9 

I/O Pings

ioping -c 10request=1 time=0.2 msrequest=2 time=0.3 msrequest=3 time=0.2 msrequest=4 time=0.3 msrequest=5 time=0.3 msrequest=6 time=0.2 msrequest=7 time=0.2 msrequest=8 time=0.3 msrequest=9 time=0.2 msrequest=10 time=0.2 ms 10 requests completed in 9004.1 ms, 3981 iops, 15.6 mb/s

I/O Seek Test (No Cache)

ioping -RD8077 iops, 31.6 mb/smin/avg/max/mdev = 0.1/0.1/0.6/0.0 ms

I/O Reads - Sequential

ioping -RL3255 iops, 813.8 mb/smin/avg/max/mdev = 0.3/0.3/13.0/0.2 ms

I/O Reads - Cached

ioping -RC501619 iops, 1959.4 mb/smin/avg/max/mdev = 0.0/0.0/0.0/0.0 ms

DD

dd if=/dev/zero of=sb-io-test bs=1M count=1k conv=fdatasync1.049 s, 1.0 GB/sdd if=/dev/zero of=sb-io-test bs=64k count=16k conv=fdatasync0.884909 s, 1.2 GB/sdd if=/dev/zero of=sb-io-test bs=1M count=1k oflag=dsync2.35989 s, 455 MB/sdd if=/dev/zero of=sb-io-test bs=64k count=16k oflag=dsync13.3407 s, 80.5 MB/s

FIO

Read IOPS77097.0
Read Bandwidth308.3 MB/second
Write IOPS46391.0
Write Bandwidth185.5 MB/second
Raw FIO Output
FIO random reads:randomreads: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=64fio-2.0.9Starting 1 processrandomreads: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 1024MB) randomreads: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=16539: Sat Jul 2 22:42:20 2016 read : io=1024.3MB, bw=308388KB/s, iops=77097 , runt= 3401msec cpu : usr=11.53%, sys=52.71%, ctx=4831, majf=0, minf=69 IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0% issued : total=r=262207/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0 Run status group 0 (all jobs): READ: io=1024.3MB, aggrb=308388KB/s, minb=308388KB/s, maxb=308388KB/s, mint=3401msec, maxt=3401msec Disk stats (read/write): vda: ios=250246/0, merge=0/0, ticks=135136/0, in_queue=135096, util=94.47%Done FIO random writes:randomwrites: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=64fio-2.0.9Starting 1 process randomwrites: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=16543: Sat Jul 2 22:42:26 2016 write: io=1024.3MB, bw=185568KB/s, iops=46391 , runt= 5652msec cpu : usr=5.66%, sys=21.24%, ctx=14379, majf=0, minf=5 IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0% issued : total=r=0/w=262207/d=0, short=r=0/w=0/d=0 Run status group 0 (all jobs): WRITE: io=1024.3MB, aggrb=185567KB/s, minb=185567KB/s, maxb=185567KB/s, mint=5652msec, maxt=5652msec Disk stats (read/write): vda: ios=0/250606, merge=0/0, ticks=0/312824, in_queue=312772, util=96.80%Done 

网络下载测试：

LocationRate
Cachefly86.1 MB/s
Linode, Atlanta, GA, USA14.4 MB/s
Linode, Dallas, TX, USA26.9 MB/s
Linode, Tokyo, JP16.7 MB/s
Linode, London, UK6.81 MB/s
OVH, Paris, France7.86 MB/s
SmartDC, Rotterdam, Netherlands6.21 MB/s
Hetzner, Nuernberg, Germany4.71 MB/s
iiNet, Perth, WA, Australia6.97 MB/s
Leaseweb, Haarlem, NL9.10 MB/s
Leaseweb, Manassas, VA, USA15.5 MB/s
Softlayer, Singapore5.86 MB/s
Softlayer, Seattle, WA, USA36.8 MB/s
Softlayer, San Jose, CA, USA65.4 MB/s
Softlayer, Washington, DC, USA22.9 MB/s


[便宜美国vps]历史优惠活动内容
  • 2022年2月cloudcone便宜美国VPS主机月付1.65美元起 支持快照与备份
  • racknerd便宜美国VPS主机3月促销 1G内存 3TB月流量 年付14.99美元起
  • RackNerd便宜美国VPS主机2022限时促销 2核心 2G内存 年付18美元起
  • cloudcone便宜美国VPS主机月付仅需1.65美元起 洛杉矶MC机房 短期首选
  • pacificrack便宜美国VPS主机2022年3月再次上线 2核心 2G内存 年付20美
  • cloudcone复活节便宜美国VPS主机即将来临 2核心 2G内存 4TB月流量 年付12
  • cloudcone便宜美国VPS主机年付仅需9.99美元起 洛杉矶MC机房 性价比高
  • hosteons便宜美国vps主机限时5折 1G内存 年付13.5美元起
  • #五周年#cloudcone便宜美国VPS主机 2核心 4G内存 月流量8TB 年付24.7
  • raksmart便宜美国VPS主机 100Mbps峰值 优化线路 月付0.99美元起
  • EtherNetservers便宜美国VPS主机 双IP 年付12美元起
  • dedipath便宜美国VPS年付仅需10美元 不限流量 价格实惠
  • pacificrack→便宜美国vps 恢复1Gbps带宽 $10 年 1G内存 1核 10
  • cloudcone→ 11.11 便宜美国VPS低至$11.11 年 1G内存 1核 40
  • HostUS便宜美国VPS年付低至10美元方案及速度性能综合测评
  • VirMach便宜美国VPS主机购买过程及SolusVM面板设置应用
  • HostUS KVM便宜美国VPS主机购买过程及配置速度综合性能参数
  • RackNerd,2020新年闪购,便宜美国vps,1核1.25G$15.6/年,2核2G$
  • RackNerd美国站群服务器,258个IP的服务器$130/月,便宜美国vps仅$13/年
  • PacificRack超便宜美国vps促销,仅5元/月,洛杉矶QN机房,cn2 gt直连
  • pacificrack便宜美国vps闪购,10元以内的美国vps,QN机房cn2线路,5元/
  • PacificRack便宜美国vps,1核1G内存5.8元/月起,KVM架构,QN机房
  • RackNerd便宜美国VPS情人节促销$13/年起,洛杉矶CN2直连,1核768M内存2T
  • hostEONS美国不限流量OVZ架构VPS补货,$1/月起,适合需要便宜美国VPS的用户
  • 椰汁主机便宜美国VPS测评,最低7元/月起,洛杉矶QN机房,CN2 GT线路,3G防御秒解
  • JGKVM月末返场活动,便宜香港VPS(5G防御秒解),便宜美国VPS,平均月付10.75元
  • RackNerd便宜美国VPS限时闪购,2核2.5G$22/年,1Gbps带宽4TB流量,含
  • PacificRack新上超便宜美国VPS,1核512M内存4元/月,50元/年!洛杉矶QN
  • RackNerd网站改版全场五折,限时三款特价便宜美国VPS→2核2.5G内存$16.55/
  • 椰汁主机三八节促销,便宜美国VPS仅10元/月起,洛杉矶QN机房,三网直连,秒解防御
  • racknerd圣帕特里克节促销,便宜美国vps,2核2G内存年付$32
  • PacificRack最新便宜美国VPS促销,特价再享九折,2核1.5G$10/年,洛杉矶Q
  • RackNerd便宜美国VPS三天限时抢购,1核768M,$15/年,G口带宽,3TB大流量
  • pacificrack超便宜美国vps,洛杉矶qn机房,2核1.5G,1G带宽,$10/年
  • cloudcone便宜美国vps云服务器,1核1G内存仅$15/年,支付宝,按小时计费
  • cloudcone便宜美国vps低至2.5折,平均10元/月起,1核1.5G内存,三网直连,
  • PacificRack便宜美国vps五月特惠,洛杉矶QN机房,1G带宽,1核1G年付$10.
  • RackNerd VPS六月闪售,G口便宜美国vps月均9元起,三网直连线路,60G防御！
  • PacificRack六月便宜美国vps闪购,10元以内便宜vps,1核512M内存$7元/
  • pacificrack便宜美国VPS促销,KVM架构/2核3.5GB内存/40G SSD/4
  • cloudcone便宜美国VPS低至14元/月起,1核2G内存,三网直连,含GIA线路
  • pacificrack最新特价便宜美国VPS,1核1G内存KVM架构VPS仅需$9.89/年
  • pacificrack便宜美国VPS,1核512M内存/1Gbps带宽/500G流量,$6.
  • losangelesvps便宜美国VPS,1核1G内存$19/年,1G带宽不限流量,赠送10
  • 10美元内的便宜美国VPS总结(欢迎补充)
  • 10美元内的便宜美国VPS总结(欢迎补充)
  • 新增2家支持Alipay（支付宝）的超便宜美国VPS商家 VPS年付$4起
  • 经验分享→总结一些我使用过的便宜美国vps 好用、好买、好沟通的美国VPS
  • 美国便宜vps有哪些推荐？我随意说下热门的便宜美国VPS吧！
  • 2020年便宜美国vps排名推荐前10商家
  • pacificrack→4月便宜美国VPS促销 $20.59/年 KVM/3.5G内存/2核
  • [更新] 收集一些热门的“便宜美国vps主机”商家 看看哪个“美国便宜vps主机”适合你？
  • pacificrack→便宜美国vps 恢复1Gbps带宽 $10/年 1G内存/1核/10
  • 统计一下racknerd正在卖的超便宜VPS 值得推荐的便宜美国VPS
  • #11.11# cloudcone→便宜美国VPS低至$11.11/年 1G内存/1核/40
  • gfrack→便宜美国VPS 25元/月 4G内存/2核/50gSSD/2T流量
  • 2022年网络优秀的便宜美国VPS推荐 顺带帮新人排雷！
  • ethernetservers→便宜美国VPS 低至$12/年 2个IP 1G内存/1核/3
  • 2022年网络优秀的便宜美国VPS推荐 顺带帮新人排雷！
  • ethernetservers→便宜美国VPS 低至$12年 2个IP 1G内存1核30gS

    • 猜你可能想看的VPS


    转载请注明原文地址:http://140.238.13.167:12355/read-5892.html

    下一篇       上一篇